Uzasadnienie
Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego orzeczenia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] nr [...] obejmującego zaległości w opłacie abonamentowej rtv za lata 2013-2017 i styczeń 2018 r.
Na powyższe postanowienie Z. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Z akt administracyjnych wynikało, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z dnia [...] nr [...] na wniosek wierzyciela zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] nr [...].
W odpowiedzi na wezwanie do wskazania, czy wobec zawieszenia ww. postępowania egzekucyjnego skarżący podtrzymuje skargę, w piśmie z dnia 9 września 2019 r. oświadczył on, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje
Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W omawianej sprawie skarżący w piśmie procesowym z dnia 9 września 2019 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.