Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 8 sierpnia 2005 r., sygn. akt I SA/Gl 1160/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia NSA Eugeniusz Christ przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. G. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (sygn. akt l SA/Ka 1361/00 oraz l SA/Ka 2061/00) postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] 2005 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik skarżącej H.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. - skargę na bezczynność tegoż organu w sprawie niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warsza- wie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 18 września 2001 r. w sprawach o sygna- turach akt l SA/Ka 1361/00 oraz l SA/Ka 2061/00. Powyższym wyrokiem Sąd uchylił zaskarżone decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] r.

Z akt administracyjnych wynika, że pełnomocnik skarżącej w dniu [...] 2005 r. wniósł wezwanie do wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2001 r. Na powyższe wezwanie Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. odpowiedział pismem z dnia [...] 2005 r., doręczonym stronie skarżącej skutecznie w dniu [...] 2005 r. na adres pełnomocnika doradcy podatkowego Z. M. S.. Następnie w dniu [...] 2005 r. strona wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność organu w sprawie niewykonania wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępo- waniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie: Ppsa) w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwieniu sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Termin do wniesienia takiej skargi reguluje treść art. 53 § 2 Ppsa, stosownie do której, skargę wnosi się do sądu za pośrednictwem organu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej odpowiedzi organu na wezwanie, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od wniesienia wezwania do wykonania wyroku. Równoznaczne z wniesieniem skargi jest oddanie pisma w polskim urzę- dzie pocztowym. Niemniej jednak w przypadku, gdy strona wniesie skargę po upływie terminu do jej wniesienia, w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa Sąd odrzuca skargę.

W rozpatrywanej sprawie stronie skarżącej upłynął ustawowy termin do wniesienia skargi. W kwestii terminu Sąd przyjął interpretację, zgodnie z którą stronie przysługuje

Sygn. akt l SA/GI 1160/05 trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie. Z akt administracyjnych bowiem wynika, że stronie skutecznie doręczono odpowiedź na wezwanie w dniu 2 maja 2005 r. Zatem termin do wniesienia powyższej skargi upłynął w dniu [...] 2005 r, strona skarżąca zaś wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach dopiero w dniu 17 czerwca 2005 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

W konsekwencji skargę należało uznać za spóźnioną i na podstawie art. 58 § 1 pkt Ppsa orzec o jej odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.