Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] 2006r. B. K., działając przez swojego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...], na mocy której utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na 2004r. w wysokości [...] zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 lipca 2006r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] 2006r.
W zakreślonym przez Sąd terminie, pełnomocnik strony skarżącej nie ustosunkował się do wezwania do uregulowania wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik skarżącej pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł, nie uregulował należnej opłaty. Prawidłowość doręczenia pełnomocnikowi powyższego wezwania nie budzi wątpliwości. Okoliczność polegająca na braku uiszczenia wpisu sądowego przez pełnomocnika B. K. winna skutkować odrzuceniem, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy PSA.
W tej sytuacji, Sąd działając na podstawie przywołanego przepisu oraz art. 58 § 3 ustawy PSA, orzekł jak w sentencji.