Uzasadnienie
Pismem z 11 sierpnia 2020 r. A Sp. z o.o. Sp.k. w K., reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego D. S., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2018 r.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 29 października 2020 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób reprezentacji komplementariusza strony skarżącej, tj. A Sp. z o.o. (odpis z KRS) – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Korespondencja sądowa zawierająca odpis ww. wezwania została skutecznie doręczona w dniu [...] r.
W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem [...] r., pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Poza tym art. 29 P.p.s.a. stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Ponadto zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W przypadku natomiast gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona przez pełnomocnika, który pomimo wezwania, nie wykazał swojego umocowania do reprezentowania strony skarżącej. Co prawda załączył do skargi pełnomocnictwo i wydruk z KRS strony skarżącej jednakże, pomimo wezwania nie przedłożył odpisu KRS komplementariusza strony skarżącej, tj. A Sp. z o.o., uprawnionego do reprezentowania strony skarżącej. Tym samym skarga obarczona jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
W związku z powyższym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.