Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 czerwca 2006 r. pełnomocnik skarżącej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - skargę na decyzję tegoż organu wymienioną w sentencji postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] 2006 r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej powyższy odpis zarządzenia).
Z polecenia przelewu dokonanego przez pełnomocnika skarżącej wynika, iż wpis sądowy został uiszczony jeden dzień po terminie wyznaczonym przez Sąd, bowiem w dniu [...] 2006 r. (data obciążenia rachunku bankowego pełnomocnika), zaś termin zakreślony dla jego uiszczenia upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2006 r ([...]).
Następnie pełnomocnik został wezwany przez tutejszy Sąd do nadesłania dokumentu wskazującego datę uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że został on uiszczony po terminie i odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu [...] 2006 r., jednakże pozostało ono bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a, opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Natomiast w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, uiścił wpis sadowy jeden dzień po terminie wyznaczonym przez Sąd – 3 sierpnia 2006 r. (data wynikająca z polecenia przelewu), jednakże z uwagi na częste występowanie sytuacji, w których bank dokonuje przelewu określonej kwoty na rachunek tutejszego Sądu z opóźnieniem, pełnomocnik został dodatkowo wezwany do nadesłania dokumentu wskazującego datę uiszczenia wpisu, którego jednak nie nadesłał we wskazanym terminie. Wobec czego, Sąd przyjął za datę uiszczenia wpisu sądowego – datę obciążenia rachunku bankowego pełnomocnika skarżącej.
W związku z powyższym, Sąd w oparciu o przywołane przepisy, przy zastosowaniu art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.