Uzasadnienie
Na rozprawie, która miała miejsce w dniu 7 grudnia 2005 r., pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w K. złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego, ze względu na fakt, iż decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną w oparciu o przepis art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.), uwzględniono skargę i uchylono decyzje z dnia [...] r. Nr [...] będącą przedmiotem niniejszego postępowania.
W związku z tym, wezwaniem z dnia [...] 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącego do zajęcia stanowiska odnośnie wniosku o umorzenie postępowania sądowego - w terminie 7 dni.
Na wezwanie to nie udzielono odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 §1 pkt.3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie z innych (niż wskazane w tym przepisie) przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie decyzja będąca przedmiotem skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego na skutek skorzystania przez organ odwoławczy z regulacji zawartej w art. 54 §3 P.p.s.a. Ponieważ na rozstrzygnięcie organu w tym zakresie nie została złożona odrębna skarga, uznać należało, iż prowadzenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.