Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 22 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Gl 1179/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Przemysław Dumana przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Sp. z o.o. "A" z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę;

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 14 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał Sp. z o.o. "A" do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braku skargi z dnia [...] r. przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi (wyciąg z rejestru sądowego), ewentualnie do podpisania skargi zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 ksh. Dla dopełnienia powyższych czynności procesowych zakreślono siedmiodniowy termin oraz pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braku skargi lub nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w tym terminie skutkować będzie jej odrzucenie.

Z potwierdzenia odbioru dołączonego od akt sprawy wynika, że wezwanie Sądu doręczono skarżącej spółce w dniu 28 września 2004 r. W oparciu o ustalony stan faktyczny należało stwierdzić, że wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 4 października 2004 r., nie mniej jednak do dnia dzisiejszego nie usunięto pozostałego braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 26 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a, zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych (zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadająca pełna zdolność do czynności prawnych, osoby prawne oraz organizacje społeczne i jednostki organizacyjne, o których mowa w art. 25 p.p.s.a. Zgodnie przy tym z treścią art. 26 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

W myśl art. 205 § 1 Kodeksu spółek handlowych, jeżeli umowa spółki nie zawiera odmiennych uregulowań, do składania oświadczeń i podpisywania w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Skargę w niniejszej sprawie podpisał osobiście tylko i wyłącznie prezes zarządu "A" Sp. z o.o. Z tych względów Sąd wezwał spółkę do usunięcia braku skargi przez wykazanie zdolności procesowej osoby, która skargę podpisała. Wezwanie to pozostało bezskuteczne, co w myśl art. 58 § 1 pkt 5 i § 2 p.p.s.a. skutkuje odrzucenie skargi. Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.