Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia.
W uzasadnieniu powyższego wyroku powołano się na pogląd wyrażony w artykule pod tytułem "Pojęcie infrastruktury towarzyszącej w ustawie o VAT" wskazując, że autorem tego artykułu jest Paweł Kuźniak.
W piśmie z dnia 8 stycznia 2010 r. autor wspomnianej publikacji, P. K., który nie jest stroną niniejszego postępowania, złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym zapisie jego nazwiska.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż na skutek oczywistej omyłki, w uzasadnieniu wyroku błędnie wskazano nazwisko autora przywołanego artykułu.
Mając na uwadze powyższe Sąd, działając w oparciu o przytoczone przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.