Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 sierpnia 2022 r. A.B. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na rozstrzygnięcie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 1 sierpnia 2022 r., utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia 6 lipca 2022 r., oddalające zarzut nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania ze względu na wydanie postanowienia z dnia 20 września 2022 r., na mocy którego uchylił on zaskarżone rozstrzygnięcie i poprzedzające je postanowienie.
Organ w piśmie z 3 listopada 2022 r. poinformował Sąd, że powyższe postanowienie autokontrolne z dnia 20 września 2022 r. zostało osobiście odebrane przez skarżącego w dniu 21 września 2022 r. Jest ono prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia jej, wygaśnięcia decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji (por. wyrok NSA z 25 października 2005 r., sygn. akt II OSK 85/05, LEX nr 188791).
W niniejszej sprawie organ ostatecznym postanowieniem z 20 września 2022 r. uchylił własne postanowienie z dnia 1 sierpnia 2022 r. oraz z dnia 6 lipca 2022 r., które stanowiły przedmiot skargi do tut. Sądu. W tej sytuacji, ze względu na wyeliminowanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia, co skutkować musiało umorzeniem postępowania sądowego.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.