Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania pana B. D. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającej zwrotu kwoty wydatkowanej na zakup kasy o numerze ewidencyjnym [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący pan B. D. zaskarżył decyzję organu odwoławczego w całości zarzucając jej naruszenie przepisów prawa materialnego i domagając się jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia [...] 2004 r. skarżący – działający przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika – cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) zwanej dalej ustawą p.p.s.a. "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Natomiast przepis art.161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. stanowi, że "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art.161 § 2 ustawy p.p.s.a.).
Na podstawie dowodów zgromadzonych w aktach administracyjnych, treści decyzji organów podatkowych, zarzutów skargi i uzasadnienia odpowiedzi na skargę oraz okoliczności zaistniałych w sprawie Sąd uznał, że nie zachodzą przyczyny powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi, a tym samym stwierdził, że skarżący skutecznie skargę cofnął. W tym przypadku czynność ta wiąże sąd i na mocy art.161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art.60 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu.