Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] 2006 r. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r. Nr [...] oddalające zarzuty skarżącej Spółki, złożone w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym.
Następnie pismem z dnia [...] 2006 r. Spółka wycofała skargę, wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie.
Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2006 r., skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi oraz jej cofnięcia, a także określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (wyciąg z rejestru sądowego), w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to, doręczone skarżącej Spółce w dniu [...] 2006 r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braku skargi), pozostawione zostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga, jako dotknięta brakami formalnymi, których strona skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniła, podlegała odrzuceniu.
Przepis art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.
- – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a, statuuje zasadę, iż osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty te, zgodnie z art. 29 p.p.s.a, mają obowiązek wykazania swojego umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
W rozpoznawanej sprawie, skarga będącej osobą prawną "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, takiego dokumentu nie zawierała.
Wskazać należy, iż zasady czynnej reprezentacji w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością określa przepis art. 205 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 roku Kodeks spółek handlowych (Dz.U.00.94.1037), zgodnie z którym jeżeli zarząd jest wieloosobowy, sposób reprezentowania określa umowa spółki. Jeżeli umowa spółki nie zawiera żadnych postanowień w tym przedmiocie, do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Wybór należy do konkretnego podmiotu, a okoliczność ta podlega obowiązkowi wpisu w dziale 2 rejestru przedsiębiorców – zgodnie z art. 39 ustawy z 20 sierpnia 1997 roku o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2001r., nr 17, poz. 209) i tym samym wykazanie umocowania do działania w imieniu spółki, o którym mowa w art. 29 cytowanej wyżej ustawy P.p.s.a. powinno nastąpić przez dołączenie aktualnego wyciągu z rejestru sądowego.
Skarżąca Spółka, wezwana do uzupełnienia wskazanego wyżej braku skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, wezwanie to pozostawiła bez odpowiedzi.
Takie działanie - wobec treści art. 58 § 1 P.p.s.a. stanowiącego, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych – skutkować musiało jej odrzuceniem.
W tym stanie rzeczy, w oparciu o powołane przepisy prawa oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.