Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...], nr [...] i ustalił nową wysokość zobowiązania skarżącej B. F. w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. w kwocie [...] zł.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w dniu 5 listopada 2013 r. pełnomocnik skarżącej i pełnomocnik organu wystąpili z żądaniem zawieszenia postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 3 października 2013 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Go 336/13 oraz Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 22 października 2013 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 1835/13. Pytania te dotyczą zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2007 r., a zatem przepisu, na którego podstawie została wydana decyzja zaskarżona w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Przepis ten ma zastosowanie w rozpatrywanym przypadku, gdyż, jak wskazano, zarówno pełnomocnik skarżącej, jak i pełnomocnik organu wnieśli o zawieszenie postępowania.