Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] 2006 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w tym samym dniu) pełnomocnik skarżącego – adwokat Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...], stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko zobowiązanemu: "A" sp. z o.o. w B. W ustawowym 30-dniowym terminie do złożenia skargi na powyższe postanowienie nie uiszczono wpisu stałego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie. Na mocy art.220 § 1 powołanej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Jak wynika z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) sprawy ze skargi na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym podlegają wpisowi stałemu w kwocie 100 zł.
Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05, publ. Dz.U. Nr 45 z dnia 17 marca 2006 r., poz. 322) Trybunał Konstytucyjny uznał § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiący, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie sądu, za niezgodny z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i art. 2 Konstytucji i z dniem 17 marca 2006 r. przepis ten utracił moc.
Zasady uiszczania wpisu od skargi reguluje zatem wyłącznie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Jak więc wykazano powyżej adwokat, który w imieniu skarżącego wniósł skargę inicjującą postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zobowiązany był (bez wezwania Sądu) uiścić wpis stały od skargi przed upływem 30-dniowego terminu do zaskarżenia postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, a zatem skargę, jako nienależycie opłaconą należało - na podstawie art. 221 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.