Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia [...] 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wskazanie numeru i daty wydania zaskarżonej decyzji ewentualnie przez nadesłanie jej odpisu. W wezwaniu zawarto pouczenie, w myśl którego nieusunięcie braków skargi w terminie do siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania, skutkować będzie jej odrzuceniem.
Z potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie sądu – przesłane na wskazany w skardze adres skarżącego – doręczono dorosłemu domownikowi w dniu [...] 2005 r.
W piśmie z dnia [...] 2005 r. (data nadania w urzędzie pocztowym przesyłki poleconej nr [...]) K. P. oświadczył, że składa zażalenie na Kolegium Odwoławcze w K.. Podniósł dalej, że otrzymał decyzję z Zarządu Miasta J. w dniu [...] r. w sprawie zobowiązania podatku od nieruchomości za rok 2005 na kwotę [...] złotych. W tych ramach skarżący nie wskazał jednak numeru i daty wydania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Termin zakreślony do usunięcia braków skargi upłynął w tej sprawie – zgodnie z przywołanym wyżej pouczeniem oraz art. 111 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 83 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a. – w dniu [...] 2005 r.
Przepis art. 215 § 1 P.p.s.a. stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Takim pismem, po myśli art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., bez wątpienia jest skarga K. P. z dnia [...]2005 r. Z tych względów wezwano skarżącego do usunięcia braku skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie przepis art. 57 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Wezwaniu sądu, w części dotyczącej oznaczenia zaskarżonego aktu, nie uczyniono zadość do dnia dzisiejszego.
Przyjęto zatem, że wartość przedmiotu zaskarżenia wskazano w tej sprawie z uchybieniem siedmiodniowego terminu z kolei pozostałego braku skargi nie usunięto.
Przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. przewiduje natomiast, że skarga podlega odrzuceniu przez sąd w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Mając na uwadze przywołany wyżej stan faktyczny i prawny orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia, działając na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a.