prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie WSA w Gliwicach z 22 listopada 2004 r., I SA/Gl 1237/04

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach·22 listopada 2004 r.
Sąd
Dnia 22 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: opłaty targowej postanawia: odrzucić skargę.
Skład
Sędzia NSA Przemysław Dumana przewodniczący

Uzasadnienie

Decyzją z [...] roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 21 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 z późniejszymi zmianami) oraz art. 15 ust. 2a ustawy z 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r., Nr 9, poz.

  1. uchyliło decyzję organu I instancji – Burmistrza Miasta T. z dnia [...] roku, nr [...], którą organ ten określił wobec J.A. R. –

T. O. "A" spółki cywilnej wysokość zobowiązania podatkowego w opłacie targowej za [...] dni w styczniu 2003 roku w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę na dzień wydania zaskarżonej decyzji – w wysokości [...] zł oraz umorzyło postępowanie w sprawie.

Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Gmina T. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Zarządzeniem z 24 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, załączonego do akt sprawy, wezwanie to, zawierające pouczenie o odrzuceniu skargi w razie nieusunięcia jej braków w wyznaczonym terminie, doręczone zostało skarżącej w dniu 1 października 2004 roku.

Skarżąca nie uiściła jednak należnego wpisu w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 8 października 2004 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 230 § 2 pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Wpis uiszcza się na wezwanie sądu, któremu strona zadośćuczyni, jeżeli w zakreślonym terminie uiści opłatę bądź złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca nie złożyła wniosku o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jak również, pomimo wezwania Sądu, nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Kierując się wymienionymi okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd, działając na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.

SW

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.