Uzasadnienie
Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...] nr [...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej płatnika A S.A. w G. (dalej: skarżąca albo spółka) oraz określającą wysokość niepobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za wskazane w tej decyzji miesiące w łącznej wysokości [...] zł.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję organu odwoławczego pełnomocnik skarżącej wniósł o wstrzymanie wykonania w całości decyzji organu pierwszej instancji do czasu uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie.
Powyższy wniosek nie został w jakikolwiek sposób uzasadniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd po przekazaniu mu skargi może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu wniosek złożony przez pełnomocnika skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik spółki wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji.
Zwrócić należy uwagę, że zgodnie z art. 239a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) decyzja nieostateczna, nakładająca na stronę obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie podlega wykonaniu, chyba że decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Oznacza to, że decyzje organu pierwszej instancji, co do zasady, nie podlegają wykonaniu. Z akt niniejszej sprawy nie wynika przy tym, aby decyzji organu pierwszej instancji nadany został rygor natychmiastowej wykonalności. Z tego też względu nie można było orzec w rozpatrywanej sprawie o wstrzymaniu wykonania decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji.
Jedynie na marginesie wskazać należy, że wniosek pełnomocnika skarżącej nie został w jakikolwiek sposób uzasadniony. Okoliczność ta, z uwagi na niepodleganie wykonaniu decyzji pierwszoinstancyjnej, nie ma jednak w niniejszej sprawie istotnego znaczenia.
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.