Uzasadnienie
N. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Wskazaną wyżej decyzją uchylono w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] ustalającą zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. w kwocie [...] zł i ustalono nową wysokość tego zobowiązania w kwocie [...] zł. Organy podatkowe obu instancji w uzasadnieniach decyzji nawiązały m. in. do przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. - o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), w tym do jej art. 30 ust. 1 pkt 7.
Na rozprawie w dniu 16 marca 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie dotyczące zbadania zgodności z Konstytucją RP m. in. art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy – o podatku dochodowym od osób fizycznych (sygn. akt SK 18/09). Pełnomocnik organu odwoławczego przychylił się do wniosku pełnomocnika strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W rozpoznawanej sprawie, wniosek taki złożony został zgodnie przez wszystkie biorące udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym strony.
Sąd uznał ponadto, iż powyższy wniosek nie zmierza ani do obejścia prawa ani też do pozostawienia w obrocie prawnym aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.
Mając powyższe na względzie, w oparciu o wskazane przepisy i przy zastosowaniu art. 131 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.