Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r., nr ewid. [...] Prezydent Miasta K. ustalił skarżącej M. F., skarżącej M. F. i J. F. (matce skarżących) wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. od nieruchomości położonej w K. przy ul. [...] w kwocie [...] zł. Decyzja ta została następnie zmieniona decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r., nr [...] nr ewid. [...] w ten sposób, że wysokość przedmiotowego zobowiązania podatkowego ustalono na [...] zł a powinnością jego zapłaty obciążono skarżącą M. F. i skarżącą M. F..
Obydwie skarżące w piśmie z dnia 26 czerwca 2017 r. sformułowały odwołanie od wspomnianej decyzji zmieniającej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] (postanowieniem zaskarżonym w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1157/17) stwierdziło, że odwołanie skarżącej M.F. zostało wniesione z uchybieniem terminu. Z kolei po rozpatrzeniu odwołania skarżącej M.F. wydaną tego samego dnia decyzją nr [...] (decyzją zaskarżoną w niniejszej sprawie) utrzymało w mocy wskazaną decyzję zmieniającą.
W dniu 11 grudnia 2017 r., w niniejszej sprawie, Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach zarządził wezwać skarżącą M.F. i G. F. będącego przedstawicielem ustawowym (ojcem) małoletniej skarżącej M. F. do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi na powyższe postanowienie Kolegium. W wezwaniu tym zaznaczono, że należy je wykonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazano też, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z wezwanych zwalnia drugiego z tego obowiązku.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącej M. F. w dniu 22 grudnia 2017 r., a przedstawicielowi ustawowemu małoletniej skarżącej M. F. – w dniu 20 grudnia 2017 r.
Kwota należna tytułem wpisu od skargi jak dotąd nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.
Należy bowiem mieć na względzie, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanym przypadku wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi zostało doręczone skarżącej M. F. w dniu 22 grudnia 2017 r., a przedstawicielowi ustawowemu małoletniej skarżącej M. F. – w dniu 20 grudnia 2017 r. Biorąc pod uwagę, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z wezwanych zwalnia drugiego z tego obowiązku, uznać należało, że wspomniana należność powinna zostać zapłacona najpóźniej w piątek 29 grudnia 2017 r., albowiem z tym dniem upływał siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności przez tego z wezwanych, który wezwanie odebrał później. W tym czasie wpis od skargi nie został jednak uiszczony i wobec tego skargę należało odrzucić, co też uczyniono na podstawie ostatnio powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tego względu wydanie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.