Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 6 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 132/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Wojciech Gapiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w R. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2015 r. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 grudnia 2020 r. A Sp. z o.o. w R. (dalej zwana spółką lub skarżącą) wniosła skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2015 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lutego 2021 r. wezwano spółkę, do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis z KRS), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca opisane wezwanie została skutecznie doręczona na adres skarżącej wskazany w skardze w dniu 19 marca 2021 r.

Do dnia dzisiejszego spółka nie uzupełniła opisanego braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu wobec niewykonania wezwania do uzupełnienia jej braku formalnego.

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, przy czym osoba ta ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Nadto na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braków formalnych. Jednocześnie, odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana w terminie siedmiodniowym do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, albowiem wymagany dokument nie został przedłożony do Sądu wraz ze skargą. Nie ulega żadnej wątpliwości, że brak wskazania umocowania do reprezentowania strony skarżącej przez osobę podpisującą skargę stanowi brak formalny tej skargi, które uniemożliwiają nadanie jej biegu.

Opisany brak formalny nie został przez Stronę skarżącą w zakreślonym terminie uzupełniony.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. złożoną skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.