Uzasadnienie
Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach utrzymało w mocy decyzję organu I instancji określającą A sp. z o.o. w P. (dalej "Spółka") wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2017 r. w kwocie [...] zł.
Na powyższą decyzję Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wskazał, że postanowieniem z dnia [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie wznowienia postępowania zakończonego zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z uwagi na to, że na etapie wniesienia skargi Spółka podniosła okoliczności, które mają wpływ na prawidłowe określenie jej wysokości zobowiązania podatkowego za 2017 r.
W piśmie procesowym z dnia 18 grudnia 2017 r. organ poinformował, że decyzją z dnia [...] nr [...] - na skutek wznowienia postępowania - uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawię decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Następnie Spółka, w odpowiedzi na wezwanie Sądu do wskazania, czy – w związku z ww. decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] – podtrzymuje skargę, w piśmie z dnia 8 lutego 2018 r. oświadczyła, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.
Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W omawianej sprawie skarżąca Spółka w piśmie procesowym z dnia 8 lutego 2018 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.
Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.