Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] 2006 r. "A" S. A. w K. reprezentowane przez pełnomocnika będącego adwokatem, zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.
Na mocy przedmiotowego postanowienia organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T.z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Od skargi nie został uiszczony należny wpis stały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Na mocy wszakże art. 221 PSA, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wskazać w tym miejscu trzeba, iż z dniem 17 marca 2006 r. utracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), stanowiący, iż "wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie (...)." Miało to miejsce w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. sygn. SK 11/05, w którym Trybunał orzekł o niezgodności wskazanego wyżej przepisu rozporządzenia z art. 221 PSA.
W rozpoznawanej sprawie należny wpis od skargi - na mocy § 2 ust. 1 pkt 1 wskazanego wyżej rozporządzenia - jest wpisem stałym, wynoszącym 100 zł. Wpisu tego nie uiszczono pomimo faktu, że skargę złożył pełnomocnik w osobie adwokata.
Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA.