Uzasadnienie
J.K. (dalej: skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej dotyczące zaliczenia nadpłaty na poczet podatku od nieruchomości za 2018 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2020r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podanie numeru pesel skarżącego oraz poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwania doręczona została w dniu 17 lutego 2020 r. Nie udzielono przy tym odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie uiszczono też wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Natomiast stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1) ppkt b) P.p.s.a. w przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ono zawierać numer pesel strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer pesel jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go nie mając takiego obowiązku.
Ponadto, zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W świetle z kolei art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Niedołączenie pełnomocnictwa procesowego oraz niepodanie numeru pesel osoby fizycznej będącej stroną skarżącą należy traktować jako braki formalne pisma. Dlatego też w rozpatrywanej sprawie wezwano pełnomocnika skarżącego, w trybie art. 49 P.p.s.a., do usunięcia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Na podstawie bowiem tego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., do jej odrzucenia.
W niniejszej sprawie wezwano także jednocześnie pełnomocnika skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Termin przewidziany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 24 lutego 2020 r. z uwagi na doręczenie wezwań w dniu 17 lutego 2020 r.
Ponieważ należny wpis od skargi nie został uiszczony, a braki formalne nie zostały uzupełnione, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd obowiązany był skargę odrzucić, co też orzeczono w sentencji postanowienia.