Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 21 września 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 1353/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Paweł Kornacki przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. w kwestii zażalenia skarżącego z dnia 7 września 2015 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzonej i wniesionej przez skarżącego postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

W dniu 31 sierpnia 2015 r. doręczono skarżącemu M. K. odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jaką skarżący wniósł od postanowienia, którym odrzucono jego skargę. Było do niego załączone pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia zażalenia, w tym o brzmieniu art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej jako: p.p.s.a.

Na powyższe orzeczenie skarżący w dniu 7 września 2015 r. wniósł zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Wyjaśnienia stąd wymaga, że art. 175 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż skargę kasacyjną może wnieść: prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, a sporządzić: sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem. Natomiast w oparciu o art. 175 § 3 p.p.s.a. skargę kasacyjną w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami może sporządzić także doradca podatkowy, a w sprawach własności przemysłowej – rzecznik patentowy.

Art. 194 § 4 p.p.s.a. i odpowiednio na jego podstawie stosowany art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. wskazują zatem, kto może wnieść lub sporządzić zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Uczynienie tego przez podmiot nieuprawniony przesądza o niedopuszczalności zażalenia. Tymczasem sytuacja taka nastąpiła w niniejszej sprawie.

Mając na względzie powyższe, zażalenie skarżącego należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 178 p.p.s.a., który do zażaleń stosuje się odpowiednio na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lutego 2016 r., dokument z 21 grudnia 2015 r., dokument z 10 sierpnia 2015 r., dokument z 8 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.