Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego orzeczenia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, po rozpatrzeniu odwołania A sp. z o. o. w K. (dalej jako: "skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2013 r. do marca 2014 r.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 listopada 2019 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) zgodnie z art. 29 p.p.s.a. oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona dnia 19 listopada 2019 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019, poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu – art. 29 p.p.s.a. Przepis ten nie wskazuje, o jaki konkretnie dokument chodzi, jednakże w przypadku spółek kapitałowych przyjmuje się zasadniczo, że jest to dokument pochodzący z Krajowego Rejestru Sądowego (por. postanowienie NSA z 27 kwietnia 2007 r., sygn. akt II FSK 615/06).
Stosownie do treści art. 215 § 1 p.p.s.a. - w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej i nie podanie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowią braki formalne, których nieusunięcie prowadzi do odrzucenia skargi zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 19 listopada 2019 r. Tym samym termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 26 listopada 2019 r. Skoro zatem w rozpoznawanej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.