Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia [...] r., nr [...], na mocy której odmówiono, w wyniku wznowienia postępowania, uchylenia decyzji w sprawie określenia wysokości podatku rolnego za 2002 r.
W skardze wniesionej w dniu [...] 2006 r. (data nadania na poczcie) skarżący S. W., J. B., Z. S.- wspólnicy zlikwidowanej s.c. "A" w L. wnieśli o uchylenie powyższej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzyło postępowanie w sprawie. Decyzja ta wobec nie zaskarżenia jej do sądu administracyjnego uprawomocniła się.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Tymczasem art. 54 § 3 ustawy daje organowi, którego działanie zostało zaskarżone, prawo do samokontroli swego rozstrzygnięcia i w rezultacie – do uwzględnienia skargi w całości, do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W myśl art. 3 § 1 i § 2 ustawy sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej i kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na decyzje administracyjne. Jeżeli zatem przedmiot kontroli sądowej – zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego to postępowanie sądowe w sprawie ze skargi tę decyzję stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy.
W świetle powyższego Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 ustawy.