Uzasadnienie
W indywidualnej interpretacji z dnia [...] nr [...] dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu ujęcia korekty kosztów sfinansowanych zwiększoną dotacją, Minister Finansów (dalej: "organ") uznał stanowisko A S.A. w C. (dalej: "skarżąca" albo "spółka") przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji za nieprawidłowe.
Powyższą interpretację spółka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, wnosząc skargę za pośrednictwem organu w dniu 28 października 2015 r.
Odpowiadając na skargę organ w piśmie z dnia 25 listopada 2015 r. wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wydanie w dniu [...] interpretacji indywidualnej nr [...] uwzględniającej skargę i uznającej stanowisko spółki przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji za prawidłowe.
Następnie w piśmie z dnia 21 stycznia 2016 r. organ wskazał, że na interpretację wydaną w wyniku uwzględnienia skargi nie wniesiono środka zaskarżenia.
Od skargi uiszczony został wpis w wysokości 200,00 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: P.p.s.a., w brzmieniu mającym zastosowanie do postępowań sądowych wszczętych po 15 sierpnia 2015 r. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie organ, po otrzymaniu w dniu 2 listopada 2015 r. skargi (nadanej w dniu 28 października 2015 r.) wydał interpretację indywidualną z dnia [...], w której uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną interpretację przepisów prawa podatkowego, uznając stanowisko spółki przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji za prawidłowe.
W konsekwencji takiego działania wyeliminowane zostało z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu rozstrzygnięcie. Tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Z uwagi na to, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Zgodnie natomiast z art. 201 § 1 P.p.s.a., w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. W rozpatrywanej sprawie koszty te obejmują uiszczony przez skarżącą wpis od skargi w kwocie 200,00 zł.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. o kosztach orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.