Uzasadnienie
Dnia 3 listopada 2012 r. K. S.-S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie wskazane w rubrum niniejszego orzeczenia, utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia [...] nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do złożenia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych nr od [...] do [...]. K. S.-S. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., uchylił w całości zaskarżone postanowienie własne oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] i w konsekwencji orzekł o przywróceniu skarżącej terminu do złożenia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego. Z tych względów, pismem z dnia 4 grudnia 2012 r., Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż uwzględnił skargę w całości.
Postanowienie, wydane w trybie autokontroli, nie zostało przez skarżącą oprotestowane, co wynika z treści pisma Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie organ uchylił własne postanowienie będące przedmiotem skargi K. S.-S. i przywrócił skarżącej termin do złożenia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego. Taki sposób działania pozostaje w zgodności z treścią żądania strony wyrażonej w skardze.
W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a.