Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 23 października 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 1374/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Anna Wiciak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] 2006 r. Spółdzielcza "A" w C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 września 2006 r., strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania skargi i określającego sposób reprezentacji skarżącej (KRS) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwano równocześnie stronę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, również w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to, skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] 2006 r., pozostało jednak bez jakiejkolwiek odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Brakiem formalnym skargi jest niewątpliwie brak dokumentu, z którego wynika umocowanie do jej podpisania. Skarga złożona przez "A" w C. podpisana została przez Wiceprezesa Zarządu – M. O. Wraz ze skargą nie został jednak złożony dokument, wykazujący umocowanie tejże osoby do podpisania skargi. Dokumentem takim natomiast jest odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, albowiem – zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych (Dz. U. z dnia 4 stycznia 1996 r. Nr 1, poz. 2 z późn. zm.) - kasa jest spółdzielnią, do której w zakresie nie uregulowanym odmiennie ustawą stosuje się przepisy ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288 i Nr 133, poz. 654). Zgodnie zaś z art. 7 tej ostatniej ustawy, spółdzielnia podlega obowiązkowemu wpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego.

Ponadto, na mocy art. 220 § 3 ppsa, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając zatem na uwadze całokształt okoliczności sprawy Sąd, na mocy przywołanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa orzekł o odrzuceniu skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.