Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1394/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Teresa Randak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. R., B. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwestii zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2018 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2018 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu wniosku skarżących, odmówił zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Postanowienie to zostało doręczone skarżącym wraz z pouczeniem o jego niezaskarżalności w dniu 21 marca 2018 r.

Jednobrzmiącymi pismami z dnia 27 marca 2018 r. skarżący wnieśli zażalenia na powyższe postanowienie wskazując, że podlega ono zaskarżeniu, a ponadto winno zawierać uzasadnienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje

Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

  1. 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania;

  1. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
  2. 3) (uchylony);
  3. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
  4. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;

  1. 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
  2. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
  3. 8) odrzucenie zażalenia;
  4. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
  5. 10) ukaranie grzywną.

Jednocześnie w myśl art. 131 zdanie drugie P.p.s.a. na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie.

Z przepisów powyższych wyraźnie wynika, że na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania zażalenie nie przysługuje, co czyni wniesione przez skarżących zażalenia niedopuszczalnymi.

Stosownie zaś do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie bowiem z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

Jednocześnie, na marginesie Sąd pragnie wskazać, że z treści art. 163 § 2 zdanie drugie wynika, iż jedynie postanowienia na które przysługuje zażalenia sąd doręcza wraz z uzasadnieniem. Postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania jako niezaskarżalne zażaleniem nie wymagało zatem uzasadnienia.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 listopada 2019 r., dokument z 15 listopada 2018 r., dokument z 16 lipca 2018 r., dokument z 9 kwietnia 2018 r., dokument z 9 kwietnia 2018 r., dokument z 12 marca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.