Uzasadnienie
Zaskarżonym w niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy oświadczył, że ją uwzględnia i wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Do pisma tego załączył wydane przez siebie postanowienie z dnia [...] r., nr [...], którym, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie ze względu na bezprzedmiotowość wniosku pełnomocnika z dnia 10 września 2012 r. Natomiast w piśmie z dnia 4 lutego 2013 r., nr [...] wskazał, iż to rozstrzygnięcie autokontrolne nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe postępowanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Konsekwencją takiego rozstrzygnięcia jest wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, a zatem osiągnięcie celu, do jakiego zmierza skarga. Oznacza to, że postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane jej wniesieniem staje się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości co do konieczności zastosowania tych przepisów również w niniejszej sprawie. Mając to na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.