Uzasadnienie
Postanowieniem oznaczonym w sentencji Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie o stwierdzenie nadpłaty podatku od gier na automatach o niskich wygranych prowadzonego pod numerami [...] (za miesiące od marca 2012 r. do września 2012 r.).
Powyższe postanowienie Dyrektora Izby Celnej Spółka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Odpowiadając na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 listopada 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł Spółka wniosła o przyznanie jej prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r. referendarz sądowy odmówił Spółce przyznania prawa pomocy.
Na skutek wniesionego sprzeciwu, postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r. Sąd również odmówił przyznania Spółce prawa pomocy.
Od postanowienia z dnia 3 lutego 2014 r. Spółka wniosła zażalenie, które oddalił Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FZ 441/14.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 czerwca 2014 r. wezwano Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 listopada 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, z pouczeniem, że na zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
Przesyłka zawierająca odpis powyższego wezwania awizowana była w dniu 9 czerwca 2014 r. po raz pierwszy, następnie w dniu 10 czerwca 2014 r. wydano ją pełnomocnikowi pocztowemu strony skarżącej.
Należny wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bowiem bezskutecznie z dniem 17 czerwca 2014 r. (wtorek), a to z uwagi na doręczenie odpisu zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 10 czerwca 2014 r.
Okoliczność powyższa obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia.