- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Rozpoznanie
- w dniu 6 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi "A" w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
- Skład
- sędzia NSA Przemysław Dumana przewodniczący
Postanowienie WSA w Gliwicach z 6 marca 2006 r., I SA/Gl 142/06
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W odpowiedzi na skargę "A" w G., Dyrektor Izby Skarbowej w K., przy piśmie procesowym z dnia [...] 2006 r. nadesłał odpis własnej decyzji z dnia [...] r. Nr [...], wydanej w oparciu o art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej ustawą P.p.s.a.). Na mocy tego rozstrzygnięcia uchylona została zaskarżona decyzja z dnia [...] r. Nr [...] oraz poprzedzająca ją decyzja z dnia [...] r. Nr [...], a postępowanie administracyjne, prowadzone w tym zakresie zostało umorzone.
Na skutek wezwania Sądu do zajęcia stanowiska w kwestii wskazanej wyżej decyzji z dnia [...] r., strona skarżąca, w piśmie procesowym z dnia [...] r. wniosła o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże, w przypadku gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Sąd uzna je za niedopuszczalne.
W świetle okoliczności sprawy cofnięcie skargi przez skarżącą uznać przyjdzie za dopuszczalne. Strona ma bowiem prawo rozporządzać przedmiotem postępowania, a fakt wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu czyni zadość żądaniu zawartemu w skardze. Ponadto Sąd, działając z urzędu, nie dopatrzył się okoliczności, które uzasadniałyby uznanie tego oświadczenia za niedopuszczalne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt.1 ustawy P.p.s.a. w związku z art. 60 tej ustawy orzeczono jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.