Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] r. nr [...] i w konsekwencji umorzył postępowanie w sprawie.
Wezwany, do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania sądowego, pełnomocnik strony skarżącej, pismem z dnia [...] r., wyraził zgodę na umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W punkcie wyjścia należy stwierdzić, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści wydanej w dniu [...] r. decyzji wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Na powyższą decyzję strona nie wniosła skargi do sądu.
Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Odnośnie kosztów postępowania (wniosek o ich zwrot zawarty został w skardze z dnia [...] r.), obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie pełnomocnika będącego doradcą podatkowym w kwocie [...] zł oraz koszty opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz art. 205 § 2 ustawy, jak również § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075).