Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta T. z dnia [...] r., nr [...] określającą A Sp. z o.o. w P. wymiar podatku od nieruchomości za 2015 r.
Na powyższą decyzję A Sp. z o.o. w P. (dalej "skarżącą") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Odpowiadając na skargę, organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału wyznaczył termin rozprawy na dzień 27 września 2016 r.
Następnie w piśmie z dnia 23 września 2016 r., wniesionym osobiście w tym samym dniu, skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Skarżąca wskazała, że decyzją z dnia [...] r., nr [...] Burmistrz Miasta T. rozłożył na raty zaległy podatek od nieruchomości za 2014 r. i 2015 r. wobec czego rozpoznanie skargi stało się – w jej ocenie – bezprzedmiotowe.
Uiszczono wpis od skargi w kwocie 1.500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W omawianej sprawie skarżąca w piśmie z dnia 23 września 2016 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.
Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa orzekł jak sentencji.
Czynności dotyczące zwrotu wpisu od skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zostaną podjęte po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.