Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Gl 15/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Przemysław Dumana przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w T. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 12 sierpnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 15/09 w ten sposób, że w wierszu 4 od góry sentencji wyroku zamiast słów: "Dnia 4 sierpnia 2009 r." wpisać: "Dnia 12 sierpnia 2009 r."

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A Sp. z o.o. w T. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

W sentencji wyroku jako datę wydania wyroku wskazano dzień 4 sierpnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku błędnie oznaczona została data jego wydania. Rozprawa w niniejszej sprawie miała miejsce w dniu 4 sierpnia 2009 r., natomiast ogłoszenie orzeczenia odroczone zostało na dzień 12 sierpnia 2009 r. W dniu 12 sierpnia 2009 r. ogłoszony został wyrok, zatem datą wydania wyroku w niniejszej sprawie jest dzień 12 sierpnia 2009 r. Okoliczność ta znajduje swoje potwierdzenie w protokole ogłoszenia orzeczenia z dnia 12 sierpnia 2009 r., znajdującym się w aktach sprawy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu o przytoczone przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 sierpnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.