Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Poczta Polska S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. utrzymała w mocy postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej Dział Abonamentu w B. z dnia [...] r. nr [...] o uznaniu za nieuzasadniony zarzutu M. G. (G.) dotyczącego nieistnienia obowiązku objętego tytułami wykonawczymi o nr od [...] do [...] z dnia [...] r. oraz zarzutu dotyczącego niedopuszczalności egzekucji administracyjnej dotyczącej opłat z tytułu abonamentu rtv za okres od stycznia 2010 r. do sierpnia 2013 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami w wysokości [...] zł.
Wskazane na wstępie postanowienie zostało zaskarżone przez M. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, adresowana do skarżącego, awizowana była po raz pierwszy w dniu 27 lutego 2015 r., o czym zawiadomienie umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej; powtórne awizowanie przesyłki miało miejsce w dniu 9 marca 2015 r. W dniu 17 marca 2015 r. zwrócono nadawcy przesyłkę z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Należny wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie należy zauważyć, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie skarżącemu z dniem 20 marca 2015 r. Jest tak dlatego, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącemu w sposób zastępczy (w drodze fikcji doręczenia) w dniu 13 marca 2015 r. Zgodnie bowiem z art. 73 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 tej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.
W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy. Jest to tzw. fikcja doręczenia (domniemanie doręczenia), przewidziana w art. 73 § 3 P.p.s.a.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego nie została ona przez skarżącego odebrana. Doręczenie przesyłki (wezwania) uznaje się zatem za dokonane (w trybie art. 73 P.p.s.a.) z dniem 13 marca 2015 r.
Należny wpis od skargi nie został przy tym uiszczony.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd obowiązany był skargę odrzucić, co też orzeczono w sentencji postanowienia.