Uzasadnienie
Skarżąca spółka reprezentowana przez pełnomocnika w dniu [...] 2006r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...].
Wraz ze skargą oraz aktami administracyjnymi wpłynął do Sądu wniosek organu w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie, wobec uwzględnienia przez organ skargi w całości. W dalszej kolejności Sąd pismem z dnia [...] 2006r. wezwał pełnomocnika skarżącej do zajęcia stanowiska w kwestii wnioskowanej przez organ. W odpowiedzi na powyższe pismem z dnia [...] 2006r. pełnomocnik strony skarżącej przychylił się do wniosku organu w przedmiocie umorzenia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz,1270) zwanej dalej w skrócie ppsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie organ II instancji uwzględniając skargę w całości uchylił zaskarżoną decyzję. Taki sposób działania pozostaje w zgodności z treścią żądania strony, wyrażonej w skardze. Skarżąca wniosła bowiem o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K.. Można zatem uznać, że organ odwoławczy uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżony, wadliwy akt administracyjny z obrotu prawnego.
W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 ppsa i § 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002r. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).