Uzasadnienie
Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów J. U. na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego A. S.A. z dnia [...] r. obejmującego zaległość w opłacie abonamentowej rtv za okres od 1 stycznia 2011 r. do 31 lipca 2015 r., z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia zarzutów.
Na powyższe postanowienie J. U., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 27 kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Jednocześnie złożył do akt sprawy kserokopię postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie [...] w B. z dnia [...] r., z którego wynika, iż zakończono postępowanie egzekucyjne i ustalono koszty tego postępowania, które toczyło się na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez A. S.A.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.
Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W omawianej sprawie pełnomocnik skarżącej na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.