Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2008 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 25 lutego 2008 r. w przedmiocie ponownego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od innego zażalenia skarżącego.
Pismem z dnia 4 maja 2008 r. skarżący wniósł zażalenie od tego postanowienia, domagając się jednocześnie wyłączenia sędziego sprawozdawcy.
Po rozpoznaniu ostatnio wspomnianego wniosku, a także innych środków prawnych wniesionych przez stronę, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od tego zażalenia w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie to doręczono w dniu 3 lipca 2009 r., jednak do chwili obecnej nie zostało ono wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nie ulega przy tym wątpliwości, że w związku z regulacją art. 178 P.p.s.a., stosowaną w postępowaniu zażaleniowym na podstawie odesłania zawartego w art. 197 § 2 P.p.s.a., może to uczynić wojewódzki sąd administracyjny. W jej świetle bowiem sąd taki odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 10 lipca 2009 r. (piątek) i dlatego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.