Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. A S.A. w R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...]r. nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r.
Strona skarżąca podniosła w skardze, iż odmowy uchylenia decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. (wydanej na podstawie art. 245 § 1 Ordynacji podatkowej dokonano pomimo istnienia przesłanek wymienionych w art. 240 § 1 pkt 7 Ordynacji podatkowej. Wskazano, iż decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...]r. odmawiająca skarżącej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. została wydana na podstawie rozstrzygnięcia przedstawionego w decyzji organu kontroli skarbowej (co potwierdza m.in. okoliczność, iż Urząd Skarbowy zawiesił postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty do czasu zakończenia kontroli skarbowej oraz do czasu wydania decyzji przez Inspektora Kontroli Skarbowej). Decyzje Inspektora Kontroli Skarbowej, w oparciu o które dokonano rozstrzygnięcia w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. zostały uchylone, a treść kolejnych rozstrzygnięć wydanych po tym uchyleniu ma, w opinii skarżącej, istotny wpływ na rozstrzygnięcie w kwestii nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. Wskazuje to, zdaniem skarżącej, iż spełniono dyspozycję art. 240 § 1 pkt 7 Ordynacji podatkowej, a zatem Dyrektor Izby Skarbowej w K. zobowiązany był uchylić decyzję, która została wydana z naruszeniem art. 245 § 1 Ordynacji podatkowej.
Przedstawiając powyższą argumentację strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o jej oddalenie.
W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej zawierające wniosek o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie oraz zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym wpisu uiszczonego w kwocie [...] zł oraz kosztów zastępstwa procesowego.
Wnosząc o umorzenie postępowania strona podała, iż decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził nieważność decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...]r. nr [...], która to decyzja stanowiła podstawę skargi do WSA. Stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych i następnie zwrot należnego podatku nastąpił na podstawie decyzji Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, ostateczny akt administracyjny, którego uchylenia odmówiono decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w R., utrzymaną w mocy zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. został wyeliminowany z obrotu prawnego.
Stwierdzając, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 163 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zgodnie z zawartymi w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasadami zwrotu kosztów postępowania umorzenie postępowania sądowego zobowiązuje organ odwoławczy do zwrotu skarżącemu kosztów postępowania tylko w sytuacji, gdy umorzenie postępowania następuje na skutek uwzględnienia skargi. W niniejszej sprawie nie nastąpiło przychylenie się do skargi (nie stwierdzono nieważności zaskarżonej decyzji, a nadto postępowanie zakończone stwierdzeniem nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...]r. wszczęto z urzędu), a zatem wniosek o zwrot kosztów postępowania nie podlega uwzględnieniu. Mając na uwadze treść art. 209 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania nie zawarto w sentencji postanowienia.
su.