Uzasadnienie
Skargę z dnia [...] r. w imieniu Sp. z o.o. "A" z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług, wniósł pełnomocnik adw. A. D., który do skargi złożył pełnomocnictwo. Pełnomocnictwo to zostało podpisane przez Prezesa Zarządu A. K. i Viceprezesa Zarządu T. B..
Pismem z dnia 17 listopada 2004 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do:
a/ złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania pełnomoc- nictwa (wyciąg z rejestru sądowego), b/ uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 2.503 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi dnia 22 listopada 2004 r. Braki powyższe nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) przedstawiciel ustawowy lub organ osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W postępowaniu sądowym każde pismo strony powinno zawierać między innymi imię i nazwisko przedstawicieli ustawowych, ich podpisy oraz wymienienie załączników (art. 46 § 1 pkt 1,4 i 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Natomiast jakie wymogi formalne powinna zawierać skarga wynika z przepisu art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przede wszystkim powinna ona czynić zadość wymaganiom właśnie pisma w postępowaniu sądowym.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie strona, będąc osobą prawną działając przez uprawniony organ, czyli Zarząd, udzieliła pełnomocnictwa adwokatowi, który podpisał skargę. Przy pierwszej czynności, jaką było wniesienie, skargi strona nie udokumentowała umocowania członków Zarządu podpisanych na pełnomocnictwie. W związku z tym nastąpiło wezwanie do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Dodatkowo strona została wezwana również do uiszczenia wpisu sądowego pod tym samym rygorem.
Mając na uwadze to, że strona nie uzupełniła powyższych braków, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.