Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...], odmawiającą L. W. umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 1995, 1996, 1997, 1998 w łącznej kwocie 5.149,90 zł oraz odsetek za zwłokę w wysokości 12.225,80 zł
Pismem z dnia 11 października 2004 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., L.W. wniósł skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego.
W dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) do Sądu wpłynęło pismo procesowe skarżącego, w którym oświadczył, "że już nie istnieje przedmiot mojej skargi". Odnotował bowiem, że decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił własną zaskarżoną decyzję w całości i jednocześnie decyzją z dnia [...] nr [...] umorzył zaległość podatkową wraz z odsetkami.
Z tych względów L.W. oświadczył, że wycofuje skargę z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie, co daje zatem podstawę do umorzenia postępowania sądowego w oparciu o przywołany wcześniej przepis. Z tych powodów postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a. su.