Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Gliwicach z 12 marca 2007 r., I SA/Gl 16/07

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach·12 marca 2007 r.
Sąd
Dnia 12 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Rozpoznanie
w dniu 12 marca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportu postanawia: odrzucić skargę 1
Skład
sędzia WSA Teresa Randak przewodniczący

Uzasadnienie

Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]roku, Nr [...], w przedmiocie podatku od środków transportu.

Stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]roku, zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 zdanie drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., Z. K. został w [...] roku wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec nieobecności skarżącego w miejscu jego zamieszkania, przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została dwukrotnie awizowania w dniach [...] i [...], o czym skarżący został poinformowany, poprzez umieszczanie zawiadomienia w skrzynce pocztowej. Pomimo dwukrotnego awizowania Z. K. nie podjął w urzędzie pocztowym adresowanej do niego przesyłki, skutkiem czego została ona odesłana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jako nie podjęta terminie. Stosownie do dyspozycji art. 73 p.p.s.a. in fine, wezwanie do uiszczenia wpisu uznano za doręczone z upływem siedmiu dni od daty ostatniego awizowania, tj. w dniu [...]roku, wobec tego ostatnim terminem, w którym skarżący mógł dopełnić obowiązku uiszczenia wpisu był dzień [...]roku.

Skarżący nie uiścił wpisu w powyższym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosowanie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zasadniczo, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., skutkiem niewłaściwego opłacenia pisma przez wnoszącego je, jest niepodjęcie żadnej czynności procesowej. W takim wypadku przewodniczący zobligowany do wezwania wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, a w razie bezskutecznego upływu tego terminu pismo takie pozostawia się bez rozpoznania. Jednakże art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, wymagany wpis pomimo wezwania przez Przewodniczącego Wydziału nie został przez skarżącego uiszczony w ustawowym terminie siedmiu dni. Termin ten upłynął bowiem bezskutecznie w dniu [...]roku.

Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy i przy zastosowaniu art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.