Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 4 października 2010 r., sygn. akt I SA/Gl 162/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Teresa Randak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

Uzasadnienie

Skarżący działający przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego E. G. w dniu 18 grudnia 2009r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...].

W dniu 21 kwietnia 2010r. wpłynęło do Sądu pismo, w kŧórym organ odwoławczy zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego w niniejszej sprawie z uwagi na wydanie decyzji uwzględniającej skargę w całości. Do przedmiotowego pisma załączono decyzję, datowaną na ten sam dzień, mocą której Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił zaskarżoną przez T.M. decyzję, o której mowa powyżej oraz decyzję wydaną przez organ pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpoznawanej sprawie, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Można zatem uznać, że organ odwoławczy uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżony, wadliwy akty administracyjny z obrotu prawnego.

W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O zwrocie kosztów postępowania od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego, orzeczono z kolei na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. Na zasądzoną kwotę składa się zgodnie z treścią art. 205 § 2 p.p.s.a. wynagrodzenie radcy prawnego (pełnomocnika skarżącego) w wysokości [...] zł, ustalone na podstawie w § 14 ust. 2 pkt.1 lit. a w zw. z § 6 pkt.6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu oraz uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości [...]zł.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 czerwca 2010 r., dokument z 14 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.