Uzasadnienie
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ppsa w zw. z art. 166 tej ustawy, Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Wskazać w tym miejscu należy, że zgodnie z orzecznictwem niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt II OSK 631/12, LEX nr 1252132).
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu powołano datę [...] zamiast daty [...].
Z uzasadnienia postanowienia wynika, że odwołania nie wniesiono od decyzji umarzającej postępowanie w przedmiocie zwrotu gminom utraconych dochodów z tytułu zwolnienia z podatku od nieruchomości, w związku z tym nie ulega wątpliwości, że chodzi o akt administracyjny z dnia [...].
Z tego względu na podstawie przywołanego art. 156 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.