Uzasadnienie
W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wpłynęła skarga B. K. - na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] - skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Na mocy tej decyzji organ odwoławczy uchylił decyzję Burmistrza Miasta T. z dnia [...] r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ podatkowy I instancji.
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., po wznowieniu z urzędu postępowania (postępowanie wznowiono postanowieniem tego organu z dnia [...]r. nr [...]) zakończonego decyzją ostateczną z dnia [...]r. nr [...], postanowiło uchylić swoją decyzję z dnia [...] r. nr [...] i umorzyć postępowanie w sprawie.
W ramach odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania sądowego wyjaśniając, że organ odwoławczy, wydając w dniu [...] r. zaskarżoną decyzję, nie wiedział, że w dniu [...] r. Burmistrz Miasta T. zmienił swoją decyzję z dnia [...] r.
Pismem z dnia 3 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do ustosunkowania się do wniosku organu odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego wobec uchylenia zaskarzonej decyzji.
W piśmie procesowym z dnia 10 grudnia 2004 r. B. K. oświadczył, że otrzymał od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. postanowienie tego organu o wznowieniu postępowania oraz decyzję z dnia [...] r. Nadmienił, że w żadnym z tych aktów nie wspomniano o zwrocie poniesionych przez niego kosztów, które na dzień 10 grudnia 2004 r. stanowiły kwotę [...] zł, na którą składały się: wyliczenia zawarte w skardze z dnia [...] r. w kwocie [...] zł (w tym koszty wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w sprawie o sygn. akt I SA/Ka 1049/03), cztery strony kserokopii – [...] zł oraz koszt wysyłki pism – łącznie [...] zł. Skarżący oświadczył, iż oczekuje na zwrot wszystkich poniesionych kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W punkcie wyjścia należało odnotować, że przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie został wyeliminowany z obrotu prawnego. Z tych też powodów postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić, iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o cytowany wyżej przepis. Z tego względu postanowiono jak sentencji na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a.