Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 19 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Gl 1687/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia NSA Przemysław Dumana przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Wezwaniem Sądu z dnia 27 października, wydanym w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, reprezentujący skarżącego pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do występowania w imieniu W. T. przed sądem administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu tym zawarte zostało pouczenie, iż jego niewykonanie w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wspomniane wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika w dniu [...] 2005 r., a [...] 2005 r. skarżący osobiście złożył w Sądzie, sporządzony na urzędowym formularzu, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Do dnia dzisiejszego nie został uzupełniony brak formalny skargi w postaci nadesłania pełnomocnictwa procesowego.

Rozpoznając ten wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Przepis art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd odrzuca skargę w sytuacji, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z kolei z art. 37 § 1 przywołanej ustawy wynika, że pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Ponieważ w niniejszej sprawie wymóg ten nie został dochowany, Sąd zobowiązał pełnomocnika do dostarczenia pełnomocnictwa, wskazując równocześnie, że niewykonanie tego wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Ze względu na fakt, iż w wyznaczonym terminie brak ten nie został uzupełniony, zaistniała podstawa do odrzucenia skargi w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z uwagi na powyższe nie mógł zostać rozpoznany wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy we wskazanym wyżej zakresie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.