Uzasadnienie
Zawiadomieniem z dnia 30 sierpnia 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Dworze Mazowieckim poinformował K.K. o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku [...] w N. w związku z prowadzoną na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 26 sierpnia 2021 r., znak: 147411E1-65/WA/2021, egzekucją obejmującą zaległości z tytułu nieuiszczonych opłat abonamentowych za używanie odbiornika w okresie od stycznia 2016 r. do maja 2021 r.
Skargę na powyższą czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego złożył, bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, K.K..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Skoro zatem K.K. wniósł skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego, który ma siedzibę w Nowym Dworze Mazowieckim, położonym w województwie mazowieckim, to tut. Sąd nie jest właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy. Na gruncie § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 ze zm.) wojewódzkim sądem administracyjnym właściwym dla województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 59 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.