Uzasadnienie
W dniu 6 grudnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga K. K., W. M. i J. S.na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia z dnia [...] r. Nr [...].
Po ustaleniu, iż w jednym piśmie zaskarżono trzy decyzje tj. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] wydaną wobec K.K., decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] wydaną wobec W. M. oraz decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] wydaną wobec J. S. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 grudnia 2004 r., wydanym na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dokonano rozdzielenia skarg.
Zarządzeniem z dnia 20 maja 2005 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek J. S. zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 21 września 2005 r. Sąd wezwał skarżącą J. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe doręczone zostało skarżącej w dniu [...] 2005 r. Termin do uzupełnienia powyższego braku upłynął w dniu [...] 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
W niniejszej sprawie Sąd działając w oparciu o powoływany wyżej przepis ustawy wezwał J. S. do uzupełnienia skargi poprzez uiszczenie brakującego wpisu od skargi. Mimo stosownego wezwania brak fiskalny skargi nie został do dnia dzisiejszego uzupełniony.
Mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności Sąd odrzucił skargę w oparciu o powoływany wyżej przepis, przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy.