Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 października 2023 r. J. P. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia 29 września 2023 r. nr PR10.8011.41.2.2023.DUR w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu.
Zgodnie z ogólną zasadą dotyczącą właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych wyrażoną w art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.) dalej: p.p.s.a. sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Skoro zatem w niniejszej sprawie zaskarżona została decyzja Ministra Finansów, którego siedziba znajduje się w Warszawie, to stosownie do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2004 r. nr 187, poz. 1927) dla obszaru województwa mazowieckiego, gdzie ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona, właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Nadmienić przy tym należy, że zaskarżona decyzja nie należy do żadnej z kategorii spraw, co do których Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej w drodze rozporządzenia ze względów celowości, przekazał ich rozpoznanie innym niż miejscowo właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Skoro zatem w niniejszej sprawie zaskarżona została decyzja organu mającego siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, to ten Sąd jest właściwy do jej rozpoznania.
Z tego też powodu Sąd niewłaściwy w sprawie zobligowany był, stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., do przekazania sprawy sądowi właściwemu.
Z uwagi na powyższe postanowiono jak w sentencji.